中信建投：A股去杠杆到哪一步？_新浪财经_新浪网

【相关阅读】局部资金回流 科技股去杠杆到尾声了吗？中信中航证券首先席经济学家董忠云：全球去杠杆或已临近尾声部分基金逆势加仓 硬科技板块迎修复契机来源：中信建投证券探究文|周君芝吴彬田雨侬今年A股谝的典型特点是两融、私募和个人型ETF作为增量资金流入市场，建投经新高弹性且依赖赚钱效应，股杆强化定价科技行情。去杠评估本轮A股去杠杆，步新不仅观察传统显性杠杆（场内和场外杠杆），浪财浪网还需站在增量资金角度评估隐性杠杆（资金赎回和质押风险）。中信通过系统指标梳理之后，建投经新我们发现，股杆目前并非宏观流动性收紧引发的去杠资产负债表完善收缩，而是步新低利率环境下居民资产再配置催生的结构性行情，在内外部科技交易共振逆转后，浪财浪网出现的中信一轮拥挤度再平衡。目前显性杠杆去化压力最大时期已经过去，建投经新之后去杠杆风险可控。股杆之后去杠杆能否确认结束，观察两点，一是境内融资卖出和高融资行业补跌是否停止；二是海外AI交易能否重新企稳。7月以来科技行情下挫带来股市下行，不仅是A股独有状况。韩股、美股、日股等都有类似反应。除了科技行情这一共性的产业因素之外，市场也关注到了杠杆的往往加和去化，同样是本轮全球范围内股市波动的共性因素。面对A股下跌，市场困惑一个状况——本轮A股去杠杆开展到了哪一步？未来是否还存在激烈去杠杆带来的尾部风险？我们通过拆解传统视角中的场内和场外杠杆（即所谓的显性杠杆），并进一步解析本轮A股增量资金带来的隐性杠杆特点（个人ETF等表现带来的市场顺周期反馈机制），通过系统指标评估本轮A股去杠杆开展。基础结比如是：首先，目前A股场内杠杆整体去化基础实现，除了那么点儿之前被过度定价的行业；第二，目前A股避险压力高峰已过，场外杠杆冲击出现系统性风险的概率较低；第三，构成隐性杠杆的ETF和私募产品赎回状况目前可控，尚未成为促进市场进一步调整的题风险；第四，作为尾部风险的股票质押风险，曾在2018年发生过，但在当下发生的概率相对较低。一、居民资产配置迁移，中国资产流动性之源2026年以来，A股行情运行在低利率、居民存款搬家和非银体系扩张的宏观背景下。不仅如此，2022~2023年信用债牛市、2024年红利牛市、2024年超首先债牛市、2026年2~6月债券小牛行情，都与居民资产配置重构有深刻牵动。2022年之后，观察中国资本市场，金融数据的意义关键大于实体数据。这并不是因为中国经济仍像过去20年那样，依赖杠杆撬动增首先，因此社融为代表的金融数据领先于实体而展现出极强的周期特点。真正的意义在于2022年中国地产结束金融属性时代，进入到消费品时代，此后中国金融流动性便发生系统性迁移，中国资产定价的流动性逻辑也迎来大转变。2026年上半年，住户存款提高7.58万亿元，同比少增3.19万亿元；非银行业金融机构存款提高4.65万亿元，同比多增约2.1万亿元，表明居民资金正在从银行表内向理财、公募、私募、保险和券商账户迁移。对此我们想强调两点：首先，存款搬家并不等同于居民资金完善进入股票市场。居民资产配置重构，从地产和存款池子脱离出来的资金，流向非银的馗选项，呈现明显的“K型分流”。低风险偏好资金更多流向货基、债基、理财和保险，高风险偏好资金则通过两融、私募和个人持有型ETF进入权益市场。第二，居民流向股市增量资金并非A股牛市的根本因素，只是A股上涨板块的催化剂。资金追逐资产，本质需是保本、低波和一定收益。因此流向权益的资金整体规模有限，同时也需特别强的市场上涨效应去催化。今年A股除科技之外的板块谝偏平，这就导致了居民存款流向A股，并不是对大部分股票的流动性追逐，而是对少量行业和板块的流动性强化。故而本轮A股得到的是结构性流动性，而非完善“水牛”。二、传统杠杆（显性杠杆）视角：场内和场外杠杆去化相当程度，未来杠杆调整引致市场波动进一步放大的风险可控场内杠杆部分，融资盘已经实现首先轮集中去化。6月下旬两融余额一度突破3万亿元，随后降至7月23日的2.7万亿元左右。两融交易额占A股成交额的比重也降至8.7%附近。融资余额和交易活跃度均明显回落，但两融占流通市值比例仍低于2015年，账户担保能力也未常用降至强制平仓区间。本轮风险不是全市场杠杆过高，而是融资资金过度集中于科技成首先行业，局部板块或仍有压力。场外杠杆部分，风险释放同样较为充分。股指期货贴水一度明显扩大，反映市场对冲和避险需高效高效上升。近期中证1000隐含波动率已经从高位回落，上证50和沪深300波动率未失控，行业相关性也处于历史中低水平，验明正身市场仍以结构性减仓为主，尚未转化为全行业同步抛售。与此同时，DMA杠杆、融资保证金和雪球产品等环节较2024年初受到更严格约束，市场并没有形成“衍生品触发—量化降仓—现货流动性恶化”的完善负反馈链条。三、增量资金（隐性杠杆）视角：资金赎回和股票质押尾部风险并未在当下市场体现评估本轮隐性杠杆，我们还需充分评估增量资金对A股带来的超额流动性定价。这也是为何我们在评估传统杠杆之外，还需评估增量资金带来的市场流动性过度定价状况，我们称之为“隐性杠杆”风险。两融、私募和个人持有型ETF构成今年A股最题的增量来源。今年两融是最直接且弹性最高的交易型资金，私募是机构资金中的题边际力量，ETF则成为居民参与科技主题行情的题渠方式。三类资金都高度依赖赚钱效应：行情上涨时，股价、担保品价值、产品净值和申购规模相互强化；题板块下跌后，融资偿还、私募降仓和产品赎回又可能形成反向反馈。这也是本轮调整先集中于电子、通信、AI算力等前期涨幅较大、融资流入较多板块的因素。虽然今年增量资金放大市场涨幅，但在下跌流程中产品层面并未出现系统赎回，隐性去杠杆风险可控部分高仓位、高科技暴露的私募产品存在降仓压力，但尚无证据表明私募行业发生完善清盘或集中赎回。ETF在市场下跌流程中反而获得较大规模净申购，宽基及半导体、通信主题产品成为题承接力量。股票质押比例则处于历史低位，暂不具有向上市公司信用和实体资产负债表扩散的需。四、如何观察去杠杆开展及目前去杠杆成效？流动性层面信号，关注融资卖出是否收敛，高融资余额行业是否停止补跌。两融余额已经较6月高点减小接近10%，交易额占比降至8.7%附近，去杠杆最快时期大概率已经过去。但科技行业融资集中度仍高，部分前期强势板块仍有补跌压力，因此尚不能确认显性杠杆已经完全出清。产业层面信号，关注海外AI交易能否企稳，并带来赚钱效应。今年A股科技行情与全球AI交易高度共振。海外科技股既给予AI产业趋势和盈利预期验明正身，也构成A股科技板块的题估值锚。海外AI交易走强时，产业景气预期、资金风险偏好和估值扩张会向A股电子、通信等行业传导；海外科技股调整则会放大境内融资盘和拥挤交易的出清压力。历史上，2015年是场内外高倍杠杆同步断裂，2018年是信用收缩与股票质押共振，2024年初是量化、DMA和雪球集中功能于小微盘。本轮更接近2024年的结构性出清，但显性融资规模更高、科技行业集中度更高，同时衍生品放大器更弱、政策资金和ETF承接机制更成熟。不比如如何，融资盘与拥挤科技交易的结构性出清，标志着本轮去杠杆最激烈时刻已经过去，目前去杠杆已进入后半程，未来风险可控。首先，居民资金入市不及预期。高息存款到期资金可能后续流向理财、保险、货基和债基，若居民风险偏好持续偏低，A股增量资金承接能力或弱于预期。第二，科技板块去杠杆超预期。若高融资行业后续补跌，可能触发融资偿还、私募降仓和ETF赎回相互强化，使结构性调整持续时间和幅度超过预期。第三，海外AI交易波动加剧。若美股财报低于预期、AI资本开支下修或海外半导体板块后续调整，风险偏好收缩可能进一步向A股科技产业链传导。第四，宏观政策环境发生变化。若通胀和地缘风险推迟美联储宽松，或国内流动性边际收紧，成首先资产估值和市场承接能力可能同时受到压制。海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP责任编辑：王珂

(责任编辑：娱乐)