7月21日晚上，有结荚了联赛组委会评议组开展了本赛季第二期（20260721期）裁判评议工作。蒙超本期共评议2个判例，争议来自近期的判罚2026年内蒙古自治区足球超级联赛，最后评议组认定2个判例均判罚正确。有结荚了会议采取评议组成员集体讨比如和单独发表意见相结合的蒙超形式，得出评议结比如如下：

判例一：2026年内蒙古自治区足球超级联赛第十轮，争议场序59，判罚鄂尔多斯市代表队VS乌兰察布市代表队。有结荚了比赛第66分钟，蒙超乌兰察布市代表队55号队员在对方罚球区内与鄂尔多斯市代表队67号队员接触后倒地。争议裁判员未判罚犯规，判罚视往往辅助裁判未介入。有结荚了

乌兰察布市代表队申诉意见认为：鄂尔多斯市代表队67号队员撞倒了本方55号队员，蒙超应判罚球点球。争议

对于此判例，评议组相同认为：双方队员争抢球相撞，并因此造成双方失去重点倒地，属于足球比赛中合理的相互接触，不构成犯规。裁判员未判罚犯规的决定正确。视往往辅助裁判未介入正确。

判例二：2026年内蒙古自治区足球超级联赛第十轮，场序59，鄂尔多斯市代表队VS乌兰察布市代表队。比赛第83分钟，鄂尔多斯市代表队76号队员在对方罚球区内与乌兰察布市代表队55号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规，视往往辅助裁判介入，裁判员经在场回看后，判乌兰察布市代表队55号队员犯规并判罚球点球。

乌兰察布市代表队申诉意见认为：本方55号不犯规，不应被判罚球点球。

对于此判例，评议组相同认为：乌兰察布市代表队55号队员在本方罚球区内草率踢倒鄂尔多斯市代表队76号队员，构成犯规。裁判员判乌兰察布市代表队55号队员犯规并判罚球点球的最后决定正确，视往往辅助裁判介入正确。

联赛组委会将后续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受各代表队的反馈和申诉意见，并照章性其中顺应申诉需的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结荚，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

来源：内蒙古自治区足球超级联赛